Значительная часть делегации и, едва не половина времени выступлений соответственно выступлений принадлежала представителям церкви разных конфессий. УПЦ МП представили в сообщениях протоирей Александр Гук. Русинов Закарпатья представляли Е.Е.Жупан. М.Н.Бабинец, протоерей Д.Сидор.

Венгерский Генконсул осудил варварство и надругательство над памятниками венгерской истории в Закарпатье, а словацкий Генконсул – осудила инцидент с националистической подоплёкой в отношении группы граждан своей республики, совершенные членам орг-ции «Свобода». 

         Представители ОГА дали развернутый срез конфессий, национальностей, мероприятий и вложенных средств по линии национальных культур и образования в области.

Русских Закарпатья представлял председатель Закарпатского областного общества русой культуры В.Н.Салтыков.

Его завершающее выступление на конференции по настойчивой просьбе организаторов было сокращено. Потому из подготовленного доклада прозвучала, в основном, лишь часть, содержащую обеспокоенность русскоязычных и русских жителей Закарпатья фактами и тенденциями, которые, могут затруднить сохранение и развитие толерантности в Закарпатье. Среди них – недобросовестная, в ущерб русских, русской культуры, русского языка имплементация принятых ВРУ международных Конвенций: искажение имени в паспортах, законодательное исключение страницы паспорта, официальных публикаций нормоактов на русском языке и обязательного преподавания русского языка в школе, понижения статуса русского языка с языка межнационального общения до регионального (если согласится ВРУ, если достигнут порог); разночтение в учебниках Украины и России страниц общей истории, фактическая в Украине пропаганда осужденных в Нюрнберге пособников нацистов ОУН-УПА, падение уровня подготовки школьников, отстающий от российского на 1,5 года, о чем свидетельствует сравнительный анализ учебы поступивших для обучения за счёт РФ в вузы России украинских детей, обоснованные претензии к Болонской системе образования и тестовой проверке знаний, явно подготавливаемая осуждаемая русскими имплементация ювенальной и гендерной европолитики в Украине, отсутствие референдумов по кардинальным вопросам политики страны, грядущее введение биометрических паспортов как шаг встраивания украинца в машинную структуру государства с передачей управления за границу страны, раскол в УПЦ, участие страны в военных структурах НАТО, госфинансирование Атлантического и Европроектов в ущерб отношений с дружественной Россией, в т.ч. за деньги русских налогоплательщиков. Отмечено, что многие из выступивших на конференции истребовали преференции своей нации, но касательно русского языка идет речь об 1/3 нации и прямом нарушении Конституции Украины, в первую очередь ст. 10, предусматривающей расширение применения русского языка, тогда как образования высшего на нем в Закарпатье нет, а его применение в воспитании, начальном и среднем образовании сокращается. Так в школе №11 –МПЛ «Интеллект» Ужгорода большой шанс исключения русского языка, который ныне преподают как второй иностранный по мотиву что он – региональный и его нет в списке иностранных на территории страны. Но ведь в Закарпатье русский язык не относится и к региональным (численность русских меньше законодательного порога). Так что велика вероятность утраты преподавания русского языка в этом учебном заведении. Уже не первый год в Закарпатье (ООШ  №3 I-III ст. гор. Ужгород) имеется лишь одна школа, где пока большинство классов с русским языком обучения, да и в той в прошлом году русских детей уже не было.

Особое внимание заслуживает негативный опыт «регулирования» национальной культурной организации, с признаками оперативного вмешательства государства, вмешательства в деятельность ЗООРК «Русь», точнее – в самую большую её организацию – коллективного члена областного общества – Ужгородское общество русской культуры, что привело к его ослаблению и расколу. Признаками такого вмешательства послужили мгновенное, в один день вынесение горисполкомом Ужгорода неправого решения об изменении её устава и имени руководителя, причем по подложным и фальсифицированным фактам и документам, тайное проведение «выборов», фактическое устранение от восстановления правового поля спора юр. отдела горисполкома, управления юстиции ОГА, Минюста, прокуратуры, нерешение спора по сути в судах с горисполкомом уже 1.5 года, принадлежность исполнителей «заказа» к одной, правящей ныне, партии.

Позитивным же опытом взаимного влияния наций на примере ЗООРК «Русь», на который сослался председатель Общества, стало участие многонационального состава общества  «Русь» в его открытых культурных мероприятиях, которое несет национальную окраску исполнителей и организаторов, а также учитывает мультинациональную аудиторию участников в качестве обратной связи.

По предложению ЗООРК «Русь», вопреки «неподдержки» иностранных представителей и ряда национальных общин Закарпатья, лишь настоянием ведущего конференцию начальника отдела по вопросам национальностей ОДА принято дополнение-предложение к резолюции конференции – «Доработать ЗУ «О языках национальных меньшинств» в части соотношения понятий иностранный и региональный языки в интересах сохранения ареала и объема преподавания русского языка».

 Владимир Салтыков, председатель ЗООРК «Русь», Закарпатье